家具以舊換新既可以拉動(dòng)消費(fèi)，又有利于綠色環(huán)保，可謂一項(xiàng)多贏的好事。如何讓這一惠民利企的政策避免成為噱頭而能走得更遠(yuǎn)，頗值得業(yè)界思考。

雖然家具以舊換新在試點(diǎn)過程中暴露出不少的問題，比如，由于宣傳不到位，有的銷售員不能全面、準(zhǔn)確地解讀相關(guān)細(xì)則;消費(fèi)者抱怨政策試點(diǎn)時(shí)間過短，手續(xù)繁瑣，條件苛刻;部分商家因明碼實(shí)價(jià)執(zhí)行難、家具回收成本高等原因而冷對(duì)家具以舊換新……但是正如北京市家居市場(chǎng)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)劉晨所言，任何新政從創(chuàng)新走向成熟都需要一個(gè)過程，之所以要試點(diǎn)就是要不斷發(fā)現(xiàn)問題、解決問題，相信通過試點(diǎn)，政策會(huì)更加完善。

以舊換新已經(jīng)在家電領(lǐng)域?qū)嵤┝溯^長(zhǎng)時(shí)間，既有效拉動(dòng)了內(nèi)需，成為相關(guān)企業(yè)發(fā)展新的增長(zhǎng)點(diǎn)，又滿足了消費(fèi)者家電升級(jí)換代的實(shí)際需求，取得了明顯的成效。有了家電以舊換新的經(jīng)驗(yàn)，家具以舊換新少走了許多彎路，類似以次充好、虛抬價(jià)格、騙領(lǐng)補(bǔ)貼等問題，都得到了較好的解決。

盡管家具以舊換新沿襲了家電以舊換新的模式，但兩者有著明顯的不同。舊家電回收處理和再利用技術(shù)已經(jīng)比較成熟，而家具除了一些優(yōu)質(zhì)實(shí)木有一定的回收價(jià)值外，普通板材家具的回收利用價(jià)值很低，目前除了作為燃料和廢品收購(gòu)?fù)猓坪鯖]有其他更好的處理辦法。同時(shí)，由于人工、物流等成本較高，鮮有企業(yè)愿意回收舊家具，造成成千上萬的舊家具堆積在商家的倉(cāng)庫里，成為燙手的山芋。

現(xiàn)在家具以舊換新還處于試點(diǎn)階段，廢舊家具處理的矛盾還不是十分突出。但家具以舊換新的市場(chǎng)空間和消費(fèi)者需求都較為巨大，假設(shè)該政策得以大面積推廣，而廢舊家具處理的問題不解決的話，家具以舊換新這項(xiàng)惠民政策要么走味變樣，要么難以持續(xù)。家具以舊換新就會(huì)成為一個(gè)噱頭，淪為挽救低迷家居市場(chǎng)的一種促銷手段。

因此，筆者認(rèn)為，政府相關(guān)部門應(yīng)盡快建立舊家具回收利用的合理機(jī)制，解決舊家具拆解、利用等難題，更要打通舊家具再利用的良性循環(huán)途徑。比如，商家可以配合國(guó)家正在大力推行的保障房建設(shè)，將破損程度較輕的舊家具經(jīng)過維修后，送給有需要的低保家庭;加強(qiáng)與房屋租賃企業(yè)的合作，把舊家具推向租房市場(chǎng);密切與慈善機(jī)構(gòu)的聯(lián)系，將一些使用功能完好的家具贈(zèng)送給敬老院、福利院等機(jī)構(gòu);學(xué)習(xí)借鑒國(guó)外的做法，在網(wǎng)上建立二手家具交易市場(chǎng)……對(duì)于那些的確沒有利用價(jià)值的舊家具，政府相關(guān)部門也不能任由回收企業(yè)把其當(dāng)作垃圾隨意丟棄，這樣不僅浪費(fèi)資源，還容易造成環(huán)境污染，最好能引進(jìn)專業(yè)的處理公司進(jìn)行集中處理，這樣才符合家具以舊換新政策的初衷，真正將這件利民惠民的好事辦好、辦實(shí)。