“山寨”？“高仿”？其實就是美其名曰的“借鑒外觀設計”云云，其本質(zhì)還是抄襲，而且更多的是表現(xiàn)在有其形而無其質(zhì)，導致正品的名譽也受到損害，這當然是原廠家不愿看到的。那么這種傷害創(chuàng)新型企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟利益的行為，原生產(chǎn)設計方該不該追責呢？按道理是肯定的，不過因為各方面的原因，在家具界其實是個難以完成的任務。  

國務院發(fā)展研究中心的一份調(diào)查報告顯示，在國內(nèi)市場上，有5%的商品是假貨，假冒商品總量在1600億元—2000億元，造成的國家稅收流失近300億元，而且這個數(shù)字可能還會上升。作為重要的消費產(chǎn)業(yè)之一，家居產(chǎn)業(yè)也受到“山寨”產(chǎn)品的巨大影響。

——維權(quán)成本高

正牌企業(yè)往往無力維權(quán)

目前，知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)成本高已經(jīng)成為一個不爭的事實。

據(jù)相關法律人士透露，由于家居企業(yè)專利官司一般只涉及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，即使勝訴賠償金額也不高，而且時間跨度較大?，F(xiàn)在有些正牌企業(yè)花費巨資調(diào)查侵權(quán)行為，而官司打贏了只得到幾千元的賠償。因此，很多企業(yè)在面對侵權(quán)行為時很無奈，最終選擇了退避。即使想要維權(quán)，當面對維權(quán)的巨大困難時，大部分企業(yè)也只能選擇睜一只眼閉一只眼。

——重視知識產(chǎn)權(quán)保護

家居企業(yè)希望降低維權(quán)成本

目前，我國針對家居產(chǎn)品專利保護的法律政策其實有很多，主要有專利法、著作權(quán)法、商標法等。專利法對產(chǎn)品外觀及技術(shù)專利進行專利權(quán)保護；著作權(quán)法對具有獨創(chuàng)性的產(chǎn)品設計圖等進行保護；商標法則對產(chǎn)品的商標權(quán)進行保護。

根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，生活中所使用的家居產(chǎn)品屬于實用藝術(shù)作品，即具有實際用途的藝術(shù)作品。部分企業(yè)根據(jù)客戶需求仿造他人的設計作品，實際上是直接侵犯了他人的著作權(quán)。如果權(quán)利人已就該實用藝術(shù)作品申請了外觀設計，那么這些仿造者還涉嫌侵犯他人的專利權(quán)。即便權(quán)利人沒有將其實用藝術(shù)作品申請外觀設計，這些實用藝術(shù)作品仍然受到著作權(quán)法保護，作品權(quán)利人可以根據(jù)著作權(quán)法，要求侵權(quán)人停止侵權(quán)、賠償損失等。

在中國，作品登記是遵循自愿原則的，誰申請即登記誰的名字。在效力上，先登記者被默認為權(quán)利人。當然，由于著作權(quán)的“門檻”比較低，權(quán)利人在維權(quán)過程中，若僅依據(jù)登記作品來維護權(quán)利，也是有風險的。如果生產(chǎn)企業(yè)在仿造實用藝術(shù)作品的基礎上還貼上商標而進行銷售，則情節(jié)更加嚴重，涉嫌違反了商標法、反不正當競爭法等相關法律法規(guī)。如果情節(jié)嚴重，可能還會涉及刑事責任。

在現(xiàn)有法律的大力保護下，家居企業(yè)應當努力創(chuàng)新、積極維權(quán)。與此同時，家居企業(yè)也盼望著國家能夠繼續(xù)完善有關的法律、法規(guī)，降低知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)成本。

“山寨”猖獗

一件衛(wèi)浴產(chǎn)品240家企業(yè)仿冒

抄襲問題由來已久 維權(quán)成本高企業(yè)倍感無賴

據(jù)中國陶瓷工業(yè)協(xié)會的工作人員透露，近幾年來，國內(nèi)多家知名陶瓷衛(wèi)浴企業(yè)一直在同仿冒者打官司。廣東某大型陶瓷企業(yè)推出一款新產(chǎn)品，而生產(chǎn)仿冒品的企業(yè)就有 240多家。在家居市場上，仿冒現(xiàn)象非常嚴重，不僅僅是大型企業(yè)的專利產(chǎn)品被“山寨”，很多中小型企業(yè)的原創(chuàng)設計也被仿冒。

在家居賣場逛逛就會發(fā)現(xiàn)，很多家具、建材、櫥柜的款式大同小異，沒有太大差別。很多不同品牌的家居產(chǎn)品外觀相似度極高，甚至難以區(qū)分，但價格卻有著天壤之別。一些規(guī)模較小的家具廠的相關負責人表示，只要看好產(chǎn)品的外形，不管是哪個品牌的產(chǎn)品都能生產(chǎn)。

——同質(zhì)化嚴重

難以判斷是否抄襲

家居產(chǎn)品的外觀設計已經(jīng)漸漸成為企業(yè)的核心知識產(chǎn)權(quán)。但是，由于國內(nèi)的原創(chuàng)設計剛剛起步，產(chǎn)品同質(zhì)化、抄襲等情況時有發(fā)生，很多大型家居企業(yè)也很無奈。

如今，家具外觀抄襲已經(jīng)成為行業(yè)潛規(guī)則。據(jù)報道，去年9月11日在上海舉辦的國際家具展成了“打假陣地”。北京廠商在展會開幕首日向上海家居展會組委會相關部門提交了維權(quán)申請，指稱參展的另一家家具企業(yè)旗下品牌的幾款家具涉嫌侵犯自己的外觀設計專利權(quán)。次日，在經(jīng)過5個小時的論證和比對后，上海家具展知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)律師判定，抄襲行為不成立。相關人士表示，經(jīng)過比對，雙方的產(chǎn)品在外觀和線條等細節(jié)方面有多處不同，同時都具備專利證書。

近幾年來，在各大相關展會上，都可以看到“山寨”家具的身影，“無維權(quán)不成展會”似乎已成為家具展的代言。“山寨”家具屢次被指認，但最終是誰抄襲了誰的設計創(chuàng)意，企業(yè)也很難說得清楚。

——研發(fā)投入高

很多企業(yè)為降成本仿造產(chǎn)品

由于產(chǎn)品的技術(shù)研發(fā)和外觀設計往往需要很高的成本和較長的周期，而在市場中的表現(xiàn)也是未知的，很多企業(yè)不愿意自行研發(fā)技術(shù)、設計外觀，而寧愿仿冒或者直接采用別人的專利。

其實，國內(nèi)家具產(chǎn)品的抄襲問題由來已久。由于家具行業(yè)魚龍混雜，行業(yè)發(fā)展很不規(guī)范，企業(yè)不愿意投更多的錢去進行創(chuàng)新，而情愿走一些捷徑，抄襲別人的產(chǎn)品，這是目前行業(yè)一個很大的問題。

中國家具協(xié)會原秘書長曹贏超表示，近年來，中國家具行業(yè)快速發(fā)展，但是由于設計人員少、研發(fā)投入低、維權(quán)成本高，導致家具行業(yè)抄襲現(xiàn)象比較普遍。