繼多地達(dá)芬奇門店重新開張之后，近日又傳來(lái)了達(dá)芬奇叫板上海工商局的消息!

    據(jù)悉，近日，上海市工商局對(duì)達(dá)芬奇開出了133.42萬(wàn)元的罰單，但這一結(jié)果卻得到了達(dá)芬奇的強(qiáng)硬回應(yīng)，并由此引發(fā)了三天的“微博口水仗”。

    緣起上海工商局開1.2億罰單

    據(jù)《東方早報(bào)》報(bào)道，上海市工商局于12月23日做出處罰決定：以達(dá)芬奇公司經(jīng)銷的家具未配有中文說(shuō)明書、產(chǎn)品質(zhì)量不合格為由，對(duì)其罰款133.42萬(wàn)元。

    據(jù)南方日?qǐng)?bào)報(bào)道，該處罰書指出，達(dá)芬奇公司經(jīng)銷的“卡布麗緹”家具未配有中文說(shuō)明書、不符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，以及部分產(chǎn)品經(jīng)檢測(cè)有部分指標(biāo)不合格，違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》的有關(guān)規(guī)定，決定沒收不合格產(chǎn)品，并處133.42萬(wàn)元罰款。

    達(dá)芬奇公司微博喊冤

    上海工商133.42萬(wàn)元罰單開出之后，達(dá)芬奇在微博上表示了“不服”，并由此引來(lái)了三天的“微博口水仗”。

    達(dá)芬奇方面表示“不服”，并聲稱要狀告上海工商，追究其違法行政的法律責(zé)任。

    上海市工商局在微博回應(yīng)了達(dá)芬奇的質(zhì)疑，表示部分產(chǎn)品不合格是依據(jù)法定權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)的鑒定而作出的結(jié)論，工商將依法應(yīng)訴。

    達(dá)芬奇隨后又針鋒相對(duì)地對(duì)工商說(shuō)法逐條再回應(yīng)，雙方通過(guò)微博互相批駁，打起“口水仗”。

    據(jù)國(guó)際金融報(bào)報(bào)道，達(dá)芬奇對(duì)上海工商局的質(zhì)疑共有亮點(diǎn)：一是認(rèn)為行政處罰缺乏法律依據(jù)。二是認(rèn)為檢測(cè)程序不合法。

    對(duì)此上海市工商局通過(guò)微博指出，在中國(guó)市場(chǎng)銷售進(jìn)口家具，必須配有產(chǎn)品中文說(shuō)明書，這是國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。達(dá)芬奇已承認(rèn)沒給消費(fèi)者配備中文說(shuō)明書，這是違法行為，必須受到法律處罰。而判定部分產(chǎn)品質(zhì)量不合格，是依據(jù)國(guó)家法定權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論作出。

    達(dá)芬奇為何叫板工商?

    是什么讓幾乎被口水淹沒的達(dá)芬奇挺起了腰桿?上海工商的罰單為何震懾力全無(wú)?

    據(jù)北京商報(bào)報(bào)道，從7月10日的“涉嫌產(chǎn)地造假”，到本月23日的“未配有中文說(shuō)明書和部分指標(biāo)不合格”，上海工商部門已為達(dá)芬奇“減刑”，但達(dá)芬奇公司仍然拒不買賬，并稱將提起行政訴訟。業(yè)內(nèi)人士稱，這不排除是達(dá)芬奇家居公司轉(zhuǎn)移公眾視線的一種方式。

    觀點(diǎn)：

    新京報(bào)：達(dá)芬奇“強(qiáng)硬”能否經(jīng)住法律檢驗(yàn)

    解決“假洋貨”之道，全面發(fā)揮法律作用更為重要;當(dāng)消費(fèi)者權(quán)益受損都能拿起法律武器時(shí)，達(dá)芬奇之類的公司，恐怕也就不敢鉆法律空子了。

對(duì)簿公堂，不見得是壞事，甚至是好事。通過(guò)司法程序，讓隱藏在“達(dá)芬奇家居”里的默契站出來(lái)，打破默契后的監(jiān)管才真正有效得力。

    齊魯晚報(bào)：“達(dá)芬奇事件”的核心在于有沒有造假

    值得玩味的是，達(dá)芬奇家居雖然遭到了全民討伐，但截至目前還沒有新聞證實(shí)在這一場(chǎng)維權(quán)之戰(zhàn)中，有消費(fèi)者真正打了勝仗。

    其實(shí)，“達(dá)芬奇事件”的核心并不復(fù)雜，那就是它究竟有沒有造假。